“Ce qui est important, c’est cette notion de sidération et d’émotion.”

Depuis sa création, la CRIIRAD intervient au plus près des populations afin d’apporter une expertise indépendante sur les conséquences des pollutions radioactives. Les missions de terrain permettent d’observer la situation, de recueillir des informations directement auprès des populations concernées et de mieux comprendre les réalités auxquelles elles sont confrontées.

En mai 2011, moins de deux mois après l’accident de Fukushima Daiichi, une équipe de la CRIIRAD se rend au Japon. Les conséquences du tsunami sont encore visibles partout et les zones d’accès évoluent en fonction des niveaux de contamination radioactive.

Au-delà des mesures scientifiques, ces missions permettent aussi de témoigner de la réalité vécue sur place, loin des images parfois partielles diffusées dans les médias.

Christian Courbon se souvient de son arrivée au Japon :

“On est allés à Fukushima assez rapidement. Là-bas, c’était une désorganisation totale.”

“Il ne restait plus que les fondations des maisons, des montagnes de déchets sur des kilomètres… et un chalutier de 70 mètres posé au milieu des habitations.”

Christian Courbon se souvient d’un pays marqué par le chaos, mais aussi de l’impact humain de la catastrophe.

“Cette notion de sidération et d’émotion est importante. Chacun réagit différemment face à une catastrophe.”

Les missions de terrain ne se limitent pas à mesurer la radioactivité. Elles permettent aussi de documenter les conséquences humaines des pollutions radioactives.

Quarante ans après sa création, la CRIIRAD poursuit cette mission en associant expertise scientifique indépendante et attention portée aux réalités vécues par les populations concernées.

—
Photo en haut de page : Christian Courbon, lors de la mission CRIIRAD à Fukushima, en mai et juin 2011 © CRIIRAD

“Ce sont des gens qui ont quitté les territoires contaminés de leur propre initiative, en dehors des zones officielles d’évacuation.”

À travers ses recherches, Kurumi Sugita a mis en lumière la situation de ces “évacués volontaires”, confrontés aux conséquences sanitaires, sociales et économiques de leur départ. Ses échanges avec la CRIIRAD, dont l’expertise indépendante sur la radioactivité environnementale constituait un appui précieux, ont contribué à mieux comprendre les enjeux liés à la contamination.

L’association Nos Voisins Lointains 3.11 poursuit aujourd’hui ce travail en faisant connaître les témoignages des victimes de Fukushima et en entretenant un lien de solidarité entre le Japon et la France.

Kurumi Sugita évoque sa rencontre avec la CRIIRAD :

“On a commencé à travailler un peu, pas ensemble, mais on échangeait des informations.”

La création de l’association Nos Voisins Lointains 3.11 en 2013 renforce ces liens, notamment à l’occasion de conférences en France réunissant les mères et les enfants de Fukushima.

“La CRIIRAD a invité les délégations deux fois et il y a eu des échanges importants.”

Ces rencontres illustrent le rôle de la CRIIRAD dans le partage des connaissances et le soutien aux populations touchées par les conséquences d’accidents nucléaires.

Quarante ans après sa création, la CRIIRAD poursuit une mission qui dépasse la seule production de mesures : accompagner les citoyen·nes confrontés aux conséquences de contaminations radioactives, apporter une expertise indépendante et contribuer à faire circuler les connaissances.

Les échanges avec les victimes de Fukushima témoignent de cette vocation internationale : donner une place aux personnes concernées et permettre de faire entendre leurs expériences.

—
Photo en haut de page : Kurumi Sugita, interviewée par Gérard Dabbène lors de l’émission spéciale “40 ans de la CRIIRAD”, diffusée en direct sur Radio Méga le 23 mai 2026 © CRIIRAD

28/07/2026 – Incendies des Landes de Gascogne : quelles installations du secteur contiennent des substances radioactives ?

03/12/2025 – Rejets non maîtrisés de tritium : toutes les centrales nucléaires concernées

Depuis le 22 juillet, le massif forestier des Landes de Gascogne est frappé par la série de feux de forêt la plus dévastatrice des cinquante dernières années.

Les deux principaux secteurs touchés se situent en Gironde, à l’ouest de l’agglomération bordelaise (au 28 juillet, incendie stabilité mais toujours actif ; 42 000 hectares détruits et 220 000 personnes évacuées), et dans les Landes, entre Biscarosse et Parentis-en-Born (au 28 juillet matin, incendie fixé ; 3 500 hectares détruits et 40 000 personnes évacuées).

Dans cette région se trouvent plusieurs installations contenant des substances radioactives.

En premier lieu, le département de la Gironde compte une centrale nucléaire, au Blayais. Le site n’est pas directement inquiété : il se trouve à 35 kilomètres au nord-est du foyer, qui se dirige plutôt vers l’est, et de l’autre côté de l’estuaire de la Gironde.

Le contexte lié aux conditions climatiques extrêmes (sécheresse exceptionnelle, canicule, vents) reste toutefois inquiétant. Deux incendies plus proches de la centrale (de 15 à 20 kilomètres au sud-est) quoique d’ampleur beaucoup plus faible sont survenus ces derniers jours, l’un à Saugon le 21 juillet (20 hectares) ^[1] et l’autre à Saint-Christoly-de-Blaye le 24 juillet (6 hectares) ^[2].

Si la centrale nucléaire du Blayais est, de loin, le site du secteur qui contient la plus grande quantité de substances radioactives, 24 autres sites en Gironde et 4 dans les Landes sont recensés dans l’inventaire de l’Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs (ANDRA) du fait de la présence de radionucléides dans leur périmètre ^[3].

Il s’agit principalement de sites en lien avec la médecine nucléaire et l’industrie civile ou militaire, dans lesquels se trouvent divers types de substances radioactives, par exemple : tritium, cobalt 60, nickel 63, krypton 85, lutétium 177, thorium 232, etc.

Dans la plupart des cas ces substances sont entreposées à l’intérieur des installations, mais se pose également la question des terrains contaminés par des radionucléides que les incendies pourraient remettre en suspension.

Signalons le cas du Centre d’études scientifiques et techniques d’Aquitaine (CESTA), exploité par le CEA sur la commune du Barp ^[4]. Le site se trouve à 7 kilomètres au sud du front de l’incendie de Gironde. Le CESTA possède également un terrain d’expérimentations extérieur (TEE) sur les communes de Saugnac-et-Muret (Landes) et Belin-Béliet (Gironde), à 15 kilomètres à l’est de l’incendie des Landes. Entre les années 60 et 80, des expérimentations (“tirs froids” d’uranium mélangé à des explosifs conventionnels, et lâchers expérimentaux d’hexafluorure d’uranium) ont entraîné une contamination des terrains des deux sites par de l’uranium. Si plusieurs fûts de déchets ont été évacués, la question de l’exhaustivité de la dépollution reste posée ^[5]. La CRIIRAD a contacté l’Autorité de Sûreté Nucléaire et de Radioprotection afin d’en savoir plus sur la situation radiologique du site.

Rédaction : Julien Syren •

Notes :
[1] https://www.sudouest.fr/faits-divers/feux-de-foret-en-gironde-un-gros-incendie-en-cours-dans-le-blayais-a-saugon-30017244.php
[2] https://www.hautegironde.fr/gironde/saint-christoly-de-blaye/incendie-en-cours-a-saint-christoly-de-blaye-deux-canadairs-un-dash-et-un-helicoptere-mobilises-30051012.php
[3] https://inventaire.andra.fr/inventaire
[4] L’installation abrite le Laser Mégajoule, l’un des lasers les plus énergétiques du monde, élément clé visant à simuler le fonctionnement d’une arme nucléaire.
[5] En particulier, les travaux de terrassement du chantier du Laser Mégajoule au Barp ont pu mettre à jour des terres contaminées. En 2005, la Commission Locale d’Information avait soutenu la demande des associations locales pour une étude à confier à la CRIIRAD ; cette étude n’avait toutefois pas pu être menée, en l’absence d’accord entre le CEA et la CRIIRAD sur le protocole expérimental.

Après la disparition de son père, le physicien nucléaire Vassily NESTERENKO, en 2008, Alexey avait pris la direction de l’Institut BELRAD (Minsk, Belarus) où il a travaillé jusqu’à sa mort.

BELRAD est un institut scientifique indépendant qui se bat depuis 1990 pour faire connaître la situation de la population qui vit sur les territoires très contaminés par les retombées de Tchernobyl et pour tenter de limiter l’exposition des enfants.

Le 5 mai 2026 Alexey avait accepté une interview pour les 40 ans de la catastrophe de Tchernobyl et pour les 40 ans de la CRIIRAD. Elle a été diffusée lors de la journée célébrant les 40 ans de la CRIIRAD, le 23 mai 2026, à Montélier. Réécouter le témoignage et les encouragements d’Alexey prend un sens tout particulier aujourd’hui.

La CRIIRAD adresse ses sincères condoléances à sa famille, à ses proches et aux membres de BELRAD.

—
Photo en haut de page : Une partie de l’équipe de Belrad en 2023 avec Alexey au centre © Photo : Enfants de Tchernobyl Belarus

—
Ressources :

• Extrait du témoignage d’Alexey NESTERENKO enregistré le 5 mai 2026 par Bruno Chareyron (CRIIRAD) et diffusé le 23 mai 2026 – Visionner
• Intervention de Vassily NESTERENKO, en 2005, lors du colloque organisé par la CRIIRAD, avec le soutien de la Région Rhône-Alpes – Visionner
• Site internet de l’Institut BELRAD – Consulter

Un réacteur électronucléaire ne peut pas fonctionner sans rejeter dans l’air et/ou dans l’eau, d’importantes quantités de chaleur : 2 kilowattheures (kWh) pour chaque kWh d’électricité produit.
Ces rejets ont un impact : comme le reconnaît EDF, les quatre centrales nucléaires installées le long du Rhône sont la principale cause de réchauffement du fleuve ^[1].

Pour limiter ces effets, il existe un cadre : la température du milieu liquide récepteur et l’écart de température entre amont et aval, ne doivent pas dépasser des valeurs propres à chaque site. La seule manière d’éviter des dépassements est de baisser la puissance des réacteurs voire de les arrêter.

Depuis le 10 juillet 2026, du fait de la canicule, la centrale nucléaire du Bugey ne peut plus fonctionner dans les limites prescrites. Ses réacteurs 4 et 5 ont tout de même été autorisés à poursuivre leur production par l’Autorité de Sûreté Nucléaire et de Radioprotection (ASNR) qui a invoqué une “situation exceptionnelle”, comme la loi le lui permet.

Mais l’exception tend à se banaliser : des dérogations ont déjà été accordées en 2003, 2006 et 2022. Et l’été n’est pas terminé : les dérogations n’ont jamais été aussi précoces (en 2026, le 10 juillet ; en 2003, le 13 août).

La situation reste gérable, mais qu’en sera-t-il dans le futur, avec la mise en service annoncée de nouveaux réacteurs nucléaires, la baisse attendue des débits des cours d’eau et la multiplication des épisodes de canicule ?

Rédaction : Julien Syren •

—
En savoir plus

• Consulter le dossier CRIIRAD sur la pollution thermique des centrales nucléaires

Note :
^[1] EDF, Synthèse de l’étude thermique du Rhône, mai 2016, urlr.me/VkJuPp

Photo en haut de page : Plateau de Larina – Vue sur Hières-sur-Amby et sur la centrale nucléaire du Bugey © Romainbehar via Wikimedia Commons

“Nous étions le premier laboratoire indépendant en France à publier des mesures de radioactivité dans l’air, l’eau et les aliments.”

À la suite de la catastrophe de Tchernobyl, les informations diffusées par les autorités françaises suscitent de nombreuses interrogations. La CRIIRAD décide alors de créer son propre laboratoire afin de produire des mesures indépendantes de la radioactivité.

Les débuts sont modestes. Installé dans un premier temps dans les locaux d’une ancienne usine à Pont-de-Barret, le laboratoire déménage en décembre 1986 à Montboucher-sur-Jabron. Grâce à l’engagement de la population à la suite de l’appel lancé par Michèle Rivasi dans l’émission Droit de réponse, la CRIIRAD acquiert progressivement des équipements scientifiques de haut niveau, notamment un détecteur au germanium hyperpur.

Christian Courbon se souvient de ses débuts :

“J’étais adhérent, bénévole. J’avais fait quelques études scientifiques et j’étais disponible. J’ai participé à la construction du premier laboratoire.”

Il garde également en mémoire les critiques auxquelles la CRIIRAD a dû faire face.

“Lors d’une conférence de presse, la ministre de la Santé à l’époque, Michèle Barzach, avait posé un petit réchaud Campingaz en disant : “Le laboratoire de Madame Rivasi, c’est ça.” Aujourd’hui, quand on repense au chemin parcouru, ce réchaud devrait presque être exposé à la CRIIRAD.”

Cette anecdote résume parfaitement le défi relevé par l’association : partir de presque rien pour bâtir un laboratoire aujourd’hui reconnu pour la qualité de son expertise.

Quarante ans plus tard, le laboratoire de la CRIIRAD demeure l’un des rares laboratoires associatifs indépendants spécialisés dans la mesure de la radioactivité.

Son existence permet aux citoyen·nes, aux collectivités et aux associations de disposer d’analyses indépendantes, en complément des dispositifs publics. Cette capacité d’expertise constitue toujours l’une des missions fondamentales de la CRIIRAD.

—
Photo en haut de page : Christian Courbon, interviewé par Gérard Dabbène lors de l’émission spéciale “40 ans de la CRIIRAD”, diffusée en direct sur Radio Méga le 23 mai 2026 © CRIIRAD

Ce sont des images saisissantes qu’a publiées le CNRS le 2 juillet dernier à la suite de sa mission exploratoire dans l’océan Atlantique : des fûts éventrés, colonisés par des organismes marins et gisant à plus de 4 700 mètres de profondeur.

Durant quatre décennies, entre 1946 et 1993, ce sont plus de 200 000 fûts de déchets radioactifs, pour une activité de plus de 45 000 térabecquerels ^[1] (TBq), qui ont été immergés dans les abysses de l’Atlantique Nord-Est par plusieurs pays dont la France ^[2]. En deux ans seulement (1967 à 1969) la France a rejeté en mer plus de 46 000 conteneurs soit 14 200 tonnes de déchets radioactifs provenant, d’après l’Andra, du site de Marcoule.

Si aujourd’hui l’immersion de déchets radioactifs nous parait une solution inacceptable, pour autant, le milieu marin est toujours utilisé par l’industrie nucléaire comme exutoire pour ces rejets radioactifs liquides. Alors que la convention de Londres et la convention OSPAR interdisent “l’évacuation en mer de toutes substances radioactives” ^[3], ce sont chaque année plus de 10 000 TBq de tritium ^[4] qui sont rejetés dans l’océan Atlantique par les industries nucléaires des pays européens. Plus de 80% de ce tritium provient des rejets de l’usine de retraitement de combustibles de La Hague. À cela s’ajoute environ 0,1 TBq d’émetteurs alpha et 10 TBq d’autres émetteurs béta.

Ces rejets-là ne se voient pas et ne défrayent pas la chronique. Ils mériteraient pourtant d’être pris en compte lorsqu’on dresse le bilan des déchets produits par cette industrie.

Rédaction : Marion Jeambun •

—
En savoir plus :

• Consulter le dossier CRIIRAD “Les rejets des installations nucléaires et leurs impacts”

Notes :
[1] soit mille milliards de becquerels
[2] AIEA Bulletin, 2/1994 (p 14) : https://urls.fr/w_emWU
[3] Ibid
[4] Données de la commission OSPAR : https://urls.fr/GYs0hu

Photo en haut de page : Fût de déchets radioactifs et dispositif d’échantillonnage des sédiments déployé par le Nautile à 4.700 m de profondeur, en 2026 © Campagne NODSSUM, CNRS, Flotte océanographique française, Ifremer, Miso Facility/WHOI

Jusqu’au 12 juillet prochain, 2 projets de décrets et un projet d’arrêté sont soumis à la consultation publique ^[1].

L’enjeu pour le gouvernement : favoriser et accélérer le déploiement de petits réacteurs nucléaires et de réacteurs nucléaires innovants (SMR et AMR) en procédant “à des simplifications règlementaires afin d’adapter le droit aux contraintes spécifiques à ces projets”.
À cette fin, un groupe de travail, constitué des services de l’État compétents et des acteurs de la filière, a élaboré plusieurs textes réglementaires “qui permettraient de faciliter la réalisation de ces projets […]”.

Actuellement quiconque souhaite former un recours contentieux contre les décisions administratives nécessaires à la création et à la mise en service d’installations nucléaires dispose de deux ans à compter de la décision. Une des simplifications consiste à ramener ce délai à 6 mois seulement. Quand on voit l’ampleur de certains dossiers de demande d’autorisation de création cela rend la démarche nettement plus ardue !

Alors que la prudence devrait être de mise face à ces projets dont les technologies sont parfois innovantes et dont la sûreté n’est pas éprouvée, l’État souhaite abaisser de 700 à 70 millions le montant maximum de la responsabilité de l’exploitant pour l’indemnisation des victimes en cas d’accident nucléaire sur l’installation. Ce montant de 700 millions est déjà dérisoire comparé aux coûts engendrés par l’accident de Fukushima (estimés à plus de 150 milliards d’euros en 2016) sans parler de celui de Tchernobyl, mais il est choquant de le voir ainsi divisé par 10 pour permettre le développement d’une énergie déjà nettement favorisée par les subventions de l’État.

Rédaction : Marion Jeambrun •

Note : [1] https://urls.fr/2EzLGu

Visuel en haut de page : © Audio und werbung – Shutterstock.com

Le 2 juillet marque le soixantième anniversaire du premier tir nucléaire en Polynésie française, Aldébaran, qui a entraîné de fortes retombées radioactives, en particulier sur l’île de Mangareva (aux Gambier), située pourtant à plus de 400 kilomètres. Il sera suivi de 40 autres essais nucléaires atmosphériques ^[1] effectués à Moruroa et Fangataufa, entre 1966 et 1974.

À la demande du SDIRAF (Syndicat de Défense des Intérêts des Retraités Actuels et Futurs), et avec le soutien de la Polynésie française et de la DSCEN (Délégation polynésienne pour le suivi des conséquences des essais nucléaires), la CRIIRAD a entamé un travail pour approfondir la question de l’impact des essais nucléaires en impliquant directement les populations exposées. Les travaux portent sur l’atoll de Tureia, le territoire habité le plus proche de Moruroa (une centaine de kilomètres).

Bruno Chareyron, conseiller scientifique de la CRIIRAD, était présent à Papeete (Tahiti) pour participer aux tables rondes sur les conséquences sanitaires et environnementales des essais nucléaires dans le cadre des évènements organisés par la DSCEN les 2 et 3 juillet. Il a pu s’entretenir avec le président Moetai Brotherson, des représentants de l’Etat, des habitants de Tureia et intervenir dans les médias.

Photo ci-contre : Hommage CRIIRAD, OBSARM, SDIRAF, AVEN aux victimes des essais nucléaires (Papeete, juillet 2026) © CRIIRAD

Article mis à jour le 27/07/2026

—
Pour en savoir plus :

• Consulter le programme de la manifestation “1966-2026. Aldébaran-Moruroa. Ono ‘ahuru matahiti” – Lire le PDF
• Consulter le dossier CRIIRAD : Essais nucléaires en Polynésie française
• Visionner l’intervention de Bruno Chareyron au journal du soir de TNTV le 2 juillet 2026, sur : https://urlr.me/8QJdMm
• Lire l’article publié sur Tahiti info du 6 juillet 2026, sur : https://urlr.me/nvtXrR
• Visionner la réunion publique du 1^er juillet 2026 organisée par le SDIRAF, sur : https://urlr.me/4RdJmg

—
Contact presse :

Bruno Chareyron : bruno.chareyron@criirad.org

Note :
[1] Il faut y ajouter 5 tirs « de sécurité », puis 147 tirs nucléaires souterrains effectués entre 1975 et 1996.

Photo en haut de page : Aldébaran, 1^er essai nucléaire le 02-07-1966 dans le Pacifique © Archive – Mémorial de Mururoa